Micelio
Auto18 de octubre de 2023

A- de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Rojas Noreña Oscar·Demandado Red De Salud De Ladera Ese Y Otro

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-Solo Una Autoridad Suscitó La Controversia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Incumplimiento del presupuesto subjetivo
  • Incumplimiento del presupuesto normativo
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Valle y el Juzgado Laboral del Circuito de Cartago (Valle).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que inició un ciudadano en contra de la Red de Salud de la Lareda ESE y otra, con el fin de que se declarara la nulidad del oficio mediante el cual se negó la existencia de una relación laboral entre las partes y el pago de acreencias laborales en favor del accionante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se constató que no se satisfizo el subjetivo y, por ello, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo.

Se remitió el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Cartago, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado Laboral del Circuito de Cartago (Valle del Cauca), por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3784 al Juzgado Laboral del Circuito de Cartago (Valle del Cauca) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.